大叔自证未偷拍仍遭曝光 “曝光式维权”应坚守法律和道德底线

近日，广州地铁上一女子怀疑男子偷拍，男子出示手机自证清白后仍遭女子曝光个人面容等信息，引发热议。

图：涉事女子微博截图

来源：微博

男子被怀疑偷拍，自证清白后仍遭曝光

据《南方都市报》报道，6月7日，有网友在社交平台发文称，在广州地铁8号线拐角处站着时，被一名男子盯着看，感觉他在偷拍，瞪了对方一眼。该网友称，“他应该没有拍到什么，但是难道我的权益没有受到侵害就不用去维权了吗？感觉他不是第一次作案，如此娴熟的动作和大言不惭的表现。”视频显示，该女子看见一男子蹲着玩手机，怀疑对方偷拍自己，上前询问：“你刚刚是在拍我吗？你打开手机相册。”男子表示没有拍，并打开手机相册让其查看。发现相册中无偷拍内容，女子对男子说：“小心一点不要乱拍别人。”

6月11日，视频中男子的儿子邓先生向媒体表示，当天他的父亲蹲在地铁上玩手机，戴着耳机听歌，离那名女生可能近了点，女生就怀疑他偷拍，要求检查手机。广州地铁工作人员6月9日回应媒体称，当时警方已介入处理，因为是误会，双方当时已经和解。

邓先生表示，父亲不懂网络，不了解网络曝光自己的严重性。6月9日，警方联系了其父亲和视频曝光者，了解实情后“民警要求女生删除视频，双方达成和解”。6月10日，邓先生在社交平台刷到了上述视频片段，才知道父亲被当做“猥琐男”发布到网络上。次日，邓先生至派出所报警，希望该女子能够公开道歉。11日下午，得知邓先生报警后，该名女子赶到派出所，与邓先生一家沟通协商。邓先生表示，该女子哭着说学校准备开除她。她还是名学生，公开道歉就好，不想影响她太多。

据报道，四川大学研究生院曾回应称，该女生是文学与新闻学院的学生，事情在调查当中，学校会负责，会有处理结果。据大象新闻报道，6月12日四川大学再次回应，学校对此高度重视，将按程序依法依规处理。对于网传学校将会把该女生开除，四川大学工作人员称，网传都不是学校官方的发声，现在处理结果还没有出来。

曝光者道歉被指毫无诚意，再惹众怒

尽管该女子已经公开道歉，但其道歉却再一次引发众怒。据悉，公开道歉微博开启精选评论，唯一被放出的评论内容为：“别骂了，别骂了，她已经得到教训了，当事人都原谅了，网友还跳脚什么。”目前该评论已不可见。

有网友指出，道歉毫无诚意，不仅没有提及个人真实姓名，还精选评论，甚至开启打赏功能，看不到一点悔过之意。还有网友吐槽，道歉不是因为知错，而是因为她的生活和前途受到了影响。

河北广播电视台农民频道官方微博开展的“道歉为何惹众怒？”网络投票显示，截至6月12日下午，共12.4万人参与投票，其中64%认为道歉“不像真心悔过倒像形势所迫”，还有23%选择“评论精选后放出的那唯一一条解释一下”，13%选择“那就是她的诚恳道歉？”

媒体人胡锡进评论称，第一，她的做法违背了公德，也给学校声誉带来负面影响，理应处分。同时不支持一些网友主张的开除她的学籍，愿意看到她得到一个改正错误的机会。至于那名女生在法律上应承担什么责任，应当依法裁定。第二，她的确做了错事，希望她在压力之下做出道歉之后，能够真正深刻反思。舆论场不久会淡忘这个风波，但希望她本人把此次事件作为一生的教训长期铭记。第三，希望这名川大女生栽的跟头形成全网全社会的警示：善待他人，尤其要善待弱者，不要仗势欺人，不要飞扬跋扈。

“曝光式维权”引争议

近年来，利用网络曝光不良行为引起公众关注，促使相关部门采取行动，已经成为一种维权方式。“大叔未偷拍仍遭女子曝光”事件暴露出一些问题，引发网友热议。

有网友表示，被怀疑偷拍站出来维护自身权益是正确的行为，但在没有证据的情况下还发文曝光属于行为过激。

有网友担忧，“狼来了”的故事一再消耗大众的善良，可能让真正需要帮助的群体权益受到损害，今后真正被骚扰被偷拍的女生发声可能被忽视。从网友的评论来看，这些担忧不无道理。还有网友提醒，该女子曝光涉事男子的行为，以及网络上曝光该女子姓名、家庭地址、本科就读学校等个人隐私的行为，都游走在网暴的边缘。

人民网评指出，有些网络曝光行为的确是为了揭露社会不良现象，但将拍摄的他人视频，尤其是可能会引起负面影响的视频随意传到网上，则有可能侵犯他人肖像权、隐私权和个人信息权益等，对他人的生活、工作造成严重影响。现实中，还有人借网络曝光之名，泄一己私愤，通过视频剪辑或文字引导，掺入主观倾向甚至不当目的，片面地对他人的某种行为进行曝光，甚至引导进行“人肉搜索”，给当事人带来巨大精神压力。

浙江晓德律师事务所主任陈文明认为，女孩捏造事实，严重贬损了大叔名誉并且传播广泛，情节严重，可能已涉嫌诽谤；女孩已道歉，大叔选择原谅女孩会影响法律上对女孩的处理；校方应当严查事件经过，并且作出足以令大众信服的处理结果。网络曝光不一定违法，但是可以明确的是我国公民具有隐私权，如果未经允许就通过网络曝光他人隐私是违法行为。

“曝光式维权”应坚守法律和道德底线

人民网评评论称，网络不是法外之地，网络曝光不能触碰法律“红线”。公民的隐私权、肖像权、名誉权以及个人信息权益等是人们的基本权利，也是人们正常生活的保证，必须得到充分尊重和保护。在现代信息社会中，必须严守法律底线，依法处理好公民自由表达和隐私权等合法权利保护之间的关系。

《新京报》也认为，维权的前提，正是在自身权益遭到侵害，或者发现可能遭受侵害的迹象时。事实自始至终根本不存在，当然也就谈不上维权。“莫须有”不是正义而是诬陷，漫无边际的所谓维权，很有可能构成侵权。让女性感到安全、受到尊重的环境，依赖于每一个社会成员的共同努力。过度维权、制造撕裂，无助于改善女性整体处境。如果通过渲染性别对立来吸引流量，把不存在的矛盾安放在无辜者身上，恐怕只会遭到社会舆论的反噬。

“大叔未偷拍仍遭女子曝光”事件给大众提醒，对于涉网不深的群体应给予更多关注。《南方都市报》评论称，那些在网上失声的特殊人群，需要被打捞，更需要细致的人性化对待，社会治理层面尤其有必要考虑诸多妥帖、及时的帮扶。包括在治安调解过程中，尽可能周详地向远离网络的群体解答、告知网络伤害的具体情况，在确保双方都了解各自行为性质、权益减损情况、法律处置态度的基础上，第三方的调解促和才能实现基本的公平。

网络不是法外之地，想通过“随手拍”的方式维护自身权益，必须尊重客观事实，坚守法律和道德底线，对自己的言行负责。近日，三部门出台《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见(征求意见稿)》，为我国依法治理网络暴力提供了更为明确的依据。惩治网暴要依法，而要从源头上杜绝网暴，除了平台和管理部门，或许也需要我们每个人把握好维权、正义发声的边界。

(来源："人民网舆情数据中心”）

(链接：https://mp.weixin.qq.com/s/kFgB0j_97cW3Oo5QaWHEqg）